苏格拉底的申辩(苏格拉底的申辩主要讲什么)干货分享

公元前399年，雅典。一位七旬老人被告上法庭。他就是当时最有名的自媒体大V，苏格拉底。然而，经过在场五百多人的法官投票，最后他还是被判死刑。

 

公元前399年，雅典一位七旬老人被告上法庭他就是当时最有名的自媒体大V，苏格拉底告他的罪名有两项：第一，败坏青年；第二，不信奉城邦的神，却相信自己的神苏格拉底在法庭上为自己辩护，解释自己是无罪的然而，经过在场五百多人的法官投票，最后他还是被判死刑。

他平静的喝下毒酒，留下最后一个充满深刻意味的问题：我去死，你们去活。这两条路哪一条比较好，谁也不清楚，只有神知道。便毅然赴死。

当时在场的苏格拉底的学生，柏拉图，将整个审判过程记录了下来，这便是《苏格拉底的申辩》1.苏格拉底犯了什么错？在苏格拉底看来，他并没有犯错如果真的是错，那就是他对不应该的人，问了不该问的问题有一回，他的朋友去占卜问卦，问世界上还有没有比苏格拉底有智慧的人。

女祭师说，没有。这位朋友将女祭师的神谕告诉苏格拉底。苏格拉底很怀疑。他要验证这个神谕。于是，他开始了询问之旅。

他四处寻找，找那些被认为有拥有智慧的人，见到他们就问他们问题，看他们是否真的有智慧他问过政治家、演说家、匠人、诗人，开始这些人对自己很有自信，然而，在和苏格拉底进行一问一答之后，就开始怀疑人生了苏格拉底不但没给对方留情面，还多踩了一脚，每次他总要告诉对方，你其实不聪明，你其实没有智慧。

于是，便有了名垂千古的那段话：他一无所知却自以为知道什么，而我既不知道也不自以为知道看来我在这一小点上要比他智慧，就是以不知为不知最后他还要神补刀：那些名气最大的，我从神的意旨来看，几乎是最不行的；那些名气比较小的，却颇为讲理，似乎是比较干练的人。

真的把名气大的人得罪光了。苏格拉底访问的人越多，招到的怨恨也越多。

除此之外，一帮小青年，也效仿苏格拉底，到处找人查问问到人家心烦气躁、心慌胸闷之后，就留下一句“苏格拉底教我们的”就走了这些被问奔溃的人，当然要把账算到苏格拉底头上就是这样，苏格拉底几乎成了公敌，但是他却依旧我行我素。

2.苏格拉底是怎么将人问崩溃的？有一回，苏格拉底和他的朋友讨论什么是虔诚其中有一段对话，大致内容如下：朋友：神灵喜爱的就是虔诚的，神灵不喜爱的就是不虔诚的苏格拉底：我们不是说过，神与神之间有争吵，有意见分歧，有仇恨吗？。

朋友：是的苏格拉底：那么，就是每个神灵都喜爱他认为善的、对的事情，都厌恶与此相反的事情，对吧？朋友：对的苏格拉底：那么同样的一件事，有的神灵认为对，有的神灵认为不对，所以它对于神灵，既可爱又可恨咯朋友：是的。

苏格拉底：照你这样说，同样的事情就会既虔诚又不虔诚了。朋友：......就是用这种对话方式，苏格拉底每次都尖刻的揭示了对方的漏洞，让对方窘态出尽。怪不得别人对他恨得牙痒痒。

3.仅因为这样，苏格拉底就要死？他的审判遭遇到黑幕了吗？首先，审判苏格拉底的法庭，可以说是当时最民主的法庭审判法官由五百人组成，这些人是怎么选出来的呢？他们都是雅典的普通公民当时的雅典有三种人：外邦人（外来人口）、奴隶、公民。

男性、成年的公民就有权利参与政治活动所以，这五百人就是从男性成年公民中选出来的

在法庭上，被告可以为自己进行辩护辩护过后，法官们开始投票，以票数决定被告是否有罪之后，还会进行第二轮投票，决定对被告量什么样的刑所以，整个审判过程，是民主的那么，是这一届的雅典人民不行吗？集体玻璃心，只因为有一个人，指出了他们的无知，就将这个人告上法庭，置之死地？。

也没有。这届人民很正常。在当时，他们遵照当时的法律、价值观，公正的审判了苏格拉底。

双方都没有错。双方的行为都很合理。问题出在哪里？问题在于苏格拉底的哲学与当时整个时代的冲突。关于这方面，很多研究者进行过深入的探讨。这里不展开。

只引用一位哲学大牛，黑格尔的评述：苏格拉底的原则造成了整个世界史的改变，这个改变的转折点便是：个人精神的证明代替了神谕，主体自己来从事决定还记得苏格拉底这种将人问奔溃的行为是怎么开始的吗？从他怀疑一个神谕开始。

他挑战了一个时代深信不疑的东西这正是《苏格拉底的申辩》的价值经典需要慢读这篇文章只是介绍了《苏格拉底的申辩》的一些背景下一篇文章，将探讨苏格拉底是如何为自己辩护的他的辩护内容，又是如何精彩，成为了千年的哲学经典。

参考书籍：王太庆 译，《柏拉图对话集》吴飞 译，《苏格拉底的申辩》

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186