三万英尺歌词(三万英尺歌词写作技巧)

本系列是对美国权威辩论教材《论证与辩论》 （ARGUMENTATION AND DEBATE 8th edi

 

本系列是对美国权威辩论教材《论证与辩论》 （ARGUMENTATION AND DEBATE 8th edition）进行的重新翻译。该书曾于1996年由河北大学出版社出版，原名《辩论与论辩》。

正如前几章所提到的，辩案是一种操作性的辩论计划，目的是让辩手们协调其证据和推理，以有效地表达立场辩案提纲是辩论重要的起点，撰写时应包含一部分演说的要素但是它既不是演讲本身，也不是评论文章或书籍，它是辩手们用来组织实际辩论发言的蓝本。

虽然辩案同样可以有效地作为起草书面文件的基础，但我们这里所关注的是辩案的表达在口头表述辩案时，辩手们所关心的是如何组织发言才能引起听众的注意，传达他们的论证，使听众易于接受他们的辩案辩论的发言中，语言的效率与力度具有极高的重要性。

演讲（以及简案）应当精心准备以避免重复，用非常清晰的标识词体现结构纲要，以及对所有引用的材料完整地逐字引用并提供「口头注释」（清晰地指出资料来源索引）不像大多数其他公共演讲，学术辩论鼓励大量的读稿尤其是在早期的辩论比赛发言是，现场读稿（而非脱稿）备受推崇，因为它能够让辩手最高效地利用时间，以便最大限度地提出证据。

V. 演讲稿撰写中的修辞要素这里所讲的修辞要素是指「连贯性」、「一致性」和「强调」的运用它们有助于辩手们创作出有力的、有条理的演讲词在撰写讲稿时，学生们最好重新回顾一下第十二章和第十三章所讲的「辩位职责」。

这不仅有助于写好讲稿或简案，还能帮助你履行好你的发言职责A. 连贯性演讲者演讲的内容必须安排得高效，使决策者能够即刻理解演讲的可理解性（intelligibility）在很大程度上取决于连贯、有条理地组织材料。

缺乏经验的辩手经常遇到这样的情况，他们准备了许多自认为很有说服力的证据和推理，但是对决策者却没有什么说服作用同样的证据和推理，通过经验丰富的辩手的重新安排，就有可能在辩论中取胜这里的差别在于富有经验的辩手已经学会了如何把材料进行恰当地组织、排序，并通过合适的过渡将他们整合为一个连贯的整体。

1. 顺序演讲材料的顺序必须进行精心地设计，以便对决策者产生最大的影响有关辩题的各种议题必须按照一种有效的次序提出每个议题的支撑性材料的组织方式，必须以能为这一议题提供最大证明力的方式进行作为辩手，我们可能首先考虑到我们的论证应该按照逻辑顺序进行。

在许多情况下，逻辑顺序是最有效的组织方法但在其它情况下，我们可能会发现，按照听众心理学顺序进行组织是可取之策在特定情况下，其它组织方法可能有效这些组织方法是：（1）问题——解答顺序；（2）「非此即无」顺序（this-or-nothing order）；（3）合题顺序；（4）时间轴顺序。

有时，有效的方法是，在演讲的整体上运用一种组织方法，而在提出某些支持性论证时则换另一种组织方法在辩论「美国联邦政府应控制国内能源的供应与使用」时，一位辩手在其正一立论中就同时运用了几种组织方法整体辩案的组织方式是「问题——解答」顺序：首先提出问题，而后提出解决方法。

在提出各个议题时运用的则是其它类型的组织方法下面是他的演讲提纲摘录：Ⅰ. 当今的能源危机不是仅仅几年的问题，而是数十年的问题（在这一标题下，辩手使用了时间轴顺序，按照年份来说明危机是如何产生的，以及为什么它会延伸到未来。

）Ⅱ. 替代性能源不具可行性（在这一标题下，辩手运用了「非此即无」顺序他具体讨论并否定了多种替代性能源，得出结论煤炭无法替代核能，因为煤炭和铀都是目前急需的）Ⅲ. 核能是安全的（在这一标题下，辩手运用了时间轴顺序。

他从最初到今天依次回顾了民用核能的历史，并且宣布核能是最安全的）Ⅳ. 核能没有合理的替代品（在这一标题下，辩手们再次运用了「非此即无」顺序来论证说，除非采取正方的计划，否则必然导致能源的极度缺乏）虽然我们可以运用多种方法，但是我们的目标永远是使我们材料的排列和组织具有连贯性。

2. 过渡过渡可以被视为连接讲演各部分的桥梁排列好的一系列论证并不能确保连贯我们还必须使论证的所有部分联系起来，使人们能够容易跟上整个辩案的展开在许多情况下，过渡可能仅仅是一个词或一个短语但是，严密的论证中，有效的过渡通常包括三部分：（a）对之前论证的简短总结，（b）对之后论证的简短预告，（c）简明扼要地阐述两个论证之间的关系。

上面我们刚提到过的那位辩手，在引出他的论点Ⅳ时，使用了下面这一过渡段：我们以上的分析已经表明：一，能源危机将持续数十年；二，替代性能源是不可行的；三，核能是安全的现在我们再看一看本月16日《纽约时报》所刊登的一篇声明，该声明由31位科学家共同签署——其中包括十位诺贝尔奖获得者。

声明是这样说的：「从任何程度来讲，一种清洁、廉价、取之不尽的民用燃料，其益处远远胜过可能的危险我们认为没有任何合适的选择可以取代，应当更多地运用核能来满足我们的能源需求」这就是我们的第四个论点：没有合适的替代品可以取代核能。

设计得好的过渡使听众容易理解论证的各个部分之间的关系，并把演讲的各部分连接成一个有效的整体B. 一致性我们每一次演讲都应该有一个清楚的、明确的、和具体的目的一旦我们已经确立了这一目的，我们就可以着手写演讲稿了。

有效的演讲要求目的和基调（mood）统一1. 目的一致性目的一致性，要求辩手的演讲有一个而且只能有一个具体的目的辩手的修辞目的是为了证明或反对辩题任何无助于达到此目的的东西，无论它是多么有趣、好笑、或富有信息量，都必须从演讲中排除出去。

下面这个学术型辩论的实例将会充分说明这一点一位学生，他拥有优秀辩手的许多素质，可是在有关「能源」的辩论中总是失败作为一名物理专业的四年级学生，他特别熟悉有关核动力反应堆的知识他对反方「可行性攻击」的回应中含有大量核反应堆的知识。

事实上，一位评委曾说，那是他所听到过的「有关核反应堆运转知识最丰富的演讲之一」这名学生的问题就出在他在可行性上花了太大的篇幅，以至于输在劣势点的回应不足上当他调整了简案中对可行性回应，删去了吸引人的、富有知识性的、但却不直接相关材料，仅仅保留了关键性的反驳后，他就一下子有了时间去处理其他主要论证并开始获得成功。

2. 基调一致性基调的一致性要求我们保持某种与目的、听众和场合一致的氛围、感情或语气我们的材料应该与我们的演讲所选定的基调完全一致只能符合逻辑要求，却不符合基调要求的证据和推理，应该被替换为同时符合两种要求的材料。

一位赞成实施「国家强制性医疗保险计划」的辩手选定了一种怜悯的基调为了支持她的关于医疗成本的论点，她列举了若干长期病的例子但一个糟糕的例子却毁坏了她试图保持的基调：一位年轻的女孩，和在坐的许多人的年龄一样大，在一个肺结核医院的寒冷的隔离中度过了七个漫长、孤独、悲惨无聊的年头。

一位壮年男子，和你们许多人的父母的年龄一样大，忍受着最可怕的疼痛，在骨癌的人间地狱里度过了五个年头一位可怜的老太太，年龄像你们一些人的祖母一样大，在一个精神病院里度过了十五个年头，织了一条二十七英尺长的围巾。

当辩手结束论证，试图表明长期医疗成本的高昂时，高中生听众仍在笑那位老太太和她的那条二十七英尺长的围巾C. 强调演讲的各部分并非同等重要：一些是我们的辩案中不可缺少的，另一些则不那么重要我们应该注意的是要强调演讲中的重要部分。

强调会使听众更加容易地了解和记住我们必须传达的思想我们可以运用位置、时间、重复、加标题、和视角（舆论引导）来进行强调1. 位置把一种观点放在适当的位置就会起到强调作用，放在开头和结尾的强调意味就比放在中间大得多。

这一原则适用于整个演讲、演讲中的一个论证、甚至一个句子请看下面两段摘录，它们选自有关「工作权利法」辩论的发言这两段话出自两次不同的辩论，但是所涉及的是相同的议题请注意强调的不同：它们行不通这就是有关「工作权利法」最基本的事实——它们行不通。

让我们看一看有关记录吧！让我们看一看已经拥有「工作权利法」的所有州的情况吧！在每一个州我们都会发现，它们是行不通的现在我们看一看正方政策的可行性让我们检验一下这一方案已被试行的那些州的实际情况吧！我们会发现这种立法并不能有效地改善劳资之间的关系。

目前共有十七个州已拥有这一类的立法当我们对取自这些州的证据进行观察时，我们发现……两位辩手都坚持认为「劳动权力」法是行不通的第一位辩手，通过把他们的观点置于第一和最后的位置，强调了这一主张；第二位辩手把它隐藏在了中间的位置。

2. 时间时间在辩论中是非常重要的——我们应该明智地分配我们的时间绝大部分时间必须用于重要的论证我们永远不会拥有足够的时间来处理全部可能的论证或充分反驳对手的全部论点所以我们必须挑出重要的问题，并对此花时间来强调他们。

3. 重复重复和赘语在写作中通常是不推荐的，作者们一般会有意避免但是，对演讲者来说，明智的重复是必需的，因为这可以澄清论点和起到强调作用如果听众漏听了只讲了一遍的某个非常关键的词或短语，他们可能就会永远无法明白演讲者的意思。

听众不可能翻回一页去重新阅读他们第一次漏掉的东西我们必须反复讲关键性材料，为有可能没有注意听的听众提供新的机会有一句老话很有参考价值，那就是：「告诉他们你想告诉他们的话，告诉他们，然后告诉他们你已经告诉了他们什么。

」我们无法运用斜体字、大写字母、黑体字，但是我们可以运用重复我们可以用相同的语言重复相同的观点，我们也可以用稍加变化的方法将一种观点重述数次回声效应（echo effect）通常是一种管用的技术：当演讲者说出一个关键句子（通常为一个标题）后，他就紧接着立刻重复这句话的关键词。

这种回声在书面文章里无疑会被批评为行文不畅，而且确实如此；但是在口头表述当中，它却是一种有价值的文体这是口语体和书面体之不同的又一个例证例如，在辩论「联邦政府应当为所有劳动力市场中的美国公民保障就业机会」时，正方一辩是这样重复他的主要主张的：「我们的第一个论点：失业将继续存在。

失业将继续存在……我们的第二个论点，失业是一个主要社会问题失业，主要社会问题」重复是为了使辩论在评判员和听众的心中留下深刻的印象，并保证评委能在论点流水单上准确地记录下辩手的措辞许多评委能够接受这种明显的重复，他们理解辩手在锦标赛中受到的压力。

而在其他情况下，则需要一种更加巧妙的重复方法进行重复4. 加标题标题在撰写辩案以及其他相关的复杂讲稿中，是一种必要的技术加标题的过程包括了对于概念的运用，以及简洁地挑选词汇或短语来指出辩论中的关键点标题或标语（Tag lines）的理想字数应该在7个单词以下。

标题通常是是演讲中各个主要部分的第一句话，应该简短、概括、强调主要论点标题是标语的一种特定形式（见第14章）回想刚才举过的例子：失业将继续下去失业是一个主要社会问题用这些标题，辩手以简短、概括、强调的形式提出了需求性议题。

辩案的所有主要部分都应该以类似的方式加上标题例如：根属性：目前经济政策不可能减少失业在计划中，每一个条款都应该清楚加上标题，例如：政策要点1——实施机构： NASA（国家航空和航天局）将负责此计划的实施。

政策要点2——核心条款：到2010年，NASA将……标题必须既简明又准确地表达出辩手想要传达给决策者的思想标题用词的不准确或含糊不清则会起到相反的作用一份小报刊登了这样一则故事，标题是：“Developer Agrees to Restore Damage to Wetlands”（开发者同意恢复对于湿地的破坏）。

一份伯明翰的报纸发表了一篇社论，题为“The Region Is Doing a Poor Job in Raising Its Illiteracy Rate”（该地区在提升文盲率方面很失败）另一份报纸厚着脸皮宣称“Teen Pregnancies Caused by Sex, Utah Study Says”（犹他州的研究显示，青少年怀孕是由于性行为导致的）。

如果标题因用词不当给听众带来困惑、愤怒或是嘲笑的情绪，那么这就是一个失败的标题经验丰富的辩手发现，对标题进行反复修改直至完美是非常值得的大学生辩手经常根据辩案的结构来给标题标上序号，使整个结构清晰明了辩手们不仅给他们的论证加上了标题，而且还给标题标上数字和字母；除此之外，他们还给他们试图反驳的对手论证加上了带序号的标题。

同样，在非正式辩论中，加标题对提高清晰度和影响力来说，都是必要的措词将会更加非正式化，但是它仍有助于听众跟上你的论证例如，「等一等，现在先让我们看一看阿特的第二个论点，有关MBA的学费问题你根本就不应该比较……」。

在任何情况下，好的标题总会使决策者更加容易跟上你的论证5. 视角（舆论控制）正如我们在第七章中提到的，数据常常可以有多于一种的合理解释当然，这不只限于统计数字通过舆论控制（spin control），辩手们能从最具修辞效果的视角出发来呈现材料（见第八章中的「答辩人注意事项 」），并将此应用到整个讲稿的方方面面。

而这一方法应当应用到「加标题」以及「展开主张」的过程中去舆论控制在关于「医疗护理计划」的辩论中具有很大的作用《纽约时报》曾报道：由于其成员一直被描绘为压榨病人的赚钱机器，美国医师协会（AMA）改变了计算医生收入中位数的方法。

该协会……决定……在统计收入时将私人执业医师、联邦政府医生和青年实习医生的收入混在一起算私人执业医师的收入是17.74万美元一年，……而实习医生则只有2.2-3万美元一年……政府医生……众所周知挣的钱也比私人执业医师少得多……华盛顿市民健康公共研究中心主任西德尼·沃尔夫博士吧这种计算方式的改变称之为「厚颜无耻的欺诈」，他说「这就像AMA自己一直喜欢用假药来批评别人一样，他们自己的收入统计就是这种骗人的东西」。

显然，双方都把医生收入作为主要战场这种统计数字是否能更好地解释问题的全貌，还是说这是一种厚颜无耻的欺骗？辩手从中学到的应当是：从你的角度出发进行有利于己方的陈述，并且尽你所能地让你的角度先于对手被别人记住，而不是让决策者首先接受有利于对手的角度。

在比尔·克林顿总统向国会提交预算方案时，他就进行了视角控制，他把这一提案称作「赤字削减打包方案」这就具有了良好的角度，削减赤字听起来是一个很好的事而他的共和党对手们则在立法斗争中反应迅速，将这一提案称作「史无前例的大征税」，因为税收增加总是不受欢迎的。

于是，克林顿的提案在参议院投票中获得平票，最终凭借议长戈尔平票时才能投出的那票险胜D. 语言的伦理和包容性辩论中基本的要诀之一是记住语言本身所蕴含的权力词语表达有解放性的力量，同样也有压制性的力量辩手们必须谨记，应尽最大努力来使用包容性的、避免冒犯的、与特定文化相适应的语言词汇。

我们必须保持敏感，当他人拥有悲惨经历、某些不同之处、外来文化种族或群体身份时，我们可能会认为他们是「异类」，所以不重要或者说无需理解他们，因此在用词上便会鲁莽（更多有关种族和性别歧视的语汇以及避免方法，请参阅Identifying Racist Language: Linguistic Acts and Signs）。

VI. 编辑任何事都能够通过编辑来改进正如之前的章节中提到的，在我们能够完全控制的发言（例如正一立论）环节，应当事先撰写初稿并反复编辑、推敲，以对评委和听众来产生最大的影响力当我们初步有了个想法时，这种想法通常是支离破碎、不充分的、措辞糟糕的，需要经过打磨使其变得优雅、有条理、充满机敏有力的词汇。

这样它们才有资格成为报纸的标题、网络新闻的摘要，或是长留在辩论赛评委的脑海中的东西扩展性的重写以及有技巧的编辑能够将一个初始的想法变成极有说服力的消息想象一下，下列这些未经编辑的陈述给作者带来了多大的反面效果吧：

在头部被一个棒球集中后，投手迪齐·迪恩很高兴地通知了饥渴的媒体，「医生用X光扫描了我的头部并且里面什么（事）都没有！」结果他这辈子都在试图走出这次失言的阴影一个爆款电视机的制造商义愤填膺地抗议渠道商在合同续约中提出的新要求，「你说这是50%对50%的公平交易，事实上，这恰好是相反的！」。

一份军方报纸宣称，「一个小队中大约有2000个人（men），其中300个是女人」前费城市长和警长弗兰克·瑞佐说，「本城的街道都很安全，是人使得它们不安全」好的编辑能够避免《776句史上最蠢的话》（776 Stupidest Things Ever Said）里列举的惨案，并将他们变成有效和动听的话。

练 习1. 阅读一些莎士比亚剧作重点著名演讲（参见http://www.monologuearchive.com/s/shakespeare_william.html.）2. 阅读马丁·路德·金博士的演讲「我有一个梦想」，并指出他所使用的使演讲充满力量的文学手法。

3. 选择一份之前课堂上用过的证据资料卡，写下10个可能通过这份证据获得支持的标语（tag lines）4. 写下一场辩论的正一立论讲稿，先写价值辩论的，然后再写政策辩论的5. 与你的同学分享一首你最喜欢的诗或歌词。

好文推荐【干货】《论证与辩论》：第十五章 辩案呈现——撰写讲稿（二）【干货】《论证与辩论》：第十五章 辩案呈现——撰写讲稿（一）【干货】辩论赛怎么复盘和写赛评（下）声明本微信转载内容均获原作者授权，著作权归原作者所有。

未获原作者本人授权，本文章任何部分之文字，不得以抄袭、节录或翻印如有问题请与小华语联系。QQ：1814161468   公众号：bianlunnet

素材：付晓琳排版：吴培聪审核：李玥 潘梦丽 曾雅倩

一起来辩论吧~长按二维码关注

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186