背靠背合同(背靠背合同合法吗)

背靠背合同有效吗

 

甲乙双方合作拿下项目，合同约定甲收到业主款后付款给乙方，但甲一直没有收业主款，乙能起诉甲吗？这里其实就涉及到我们通常讲的背靠背的合同一、背靠背的定义：背靠背的合同通常是指金钱的交易方式根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同是具有民事权利义务关系的协议。

如果双方就背靠背的合同达成了书面协议，并且该协议符合《中华人民共和国民法典》的规定，那么背靠背的合同具有法律效力合同的成立需要满足以下条件：1.  双方自愿达成协议   2.  协议内容合法   3.  协议形式合法。

如果背靠背的合同符合上述条件，那么合同就是合法的，双方需要履行合同规定的义务如果一方无法履行合同义务或者违反合同，另一方可以通过法律途径来维护自己的权益二、背靠背的风险：背靠背的合同指的是两条或多条相互依存的合同，它们通常涉及到同一个交易或服务。

由于这种合同结构较为复杂，因此可能会存在以下风险：1、合同依赖关系：背靠背合同的各方之间存在依赖关系，如果合同中的一方无法履行其职责，可能会对其他合同方造成影响例如，承包人没有收到业主工程款，承包人就没有钱付给供应商款。

2、 合同履行风险：由于背靠背合同的复杂性，合同履行可能会受到各种因素的影响，例如天气、政策变化、市场变化等这些因素可能会导致合同无法按时履行，从而导致各方受到损失3、合同价格风险：背靠背合同的价格通常是按照预先确定的价格进行的，如果价格发生变化，可能会导致合同价格的不公平。

例如，在房建合同中，如果钢材涨价，总包方因为不愿意承担涨价，供应商有收不到款的风险4、合同风险转移：背靠背合同的各方通常会尝试将合同风险转移给其他合同方，这可能会导致合同风险的不公平例如，如果业主无法支付款项，总包方有可能不会给供应商付款。

5、合同终止风险：背靠背合同的各方可能会试图在合同终止时解除合同，这可能会导致合同终止的不公平例如，如果总包方决定提前终止合同，而供应商应会承担终止合同带来的损失因此，背靠背合同存在多种风险，各方需要谨慎考虑并采取相应措施来降低合同风险。

三、签背靠背合同需要注意事项：以工程建设类的合同为例：1、付款方应适当履行告知与注意义务背靠背条款对合同双方的影响程度不言而喻，付款方就该条款应以明示或其他合理适当的方式向收款方告知例如通过采用足以引起收款方注意的文字、符号、字体等特别标识，对“背靠背”条款予以说明，即让收款人了解背靠背条款真实含义，同时双方对付款时间、付款条件等予以明示，做到约定明确具体。

避免用到模棱两可或易产生歧义的语句，导致双方在适用时产生解释上的争议2、付款方主、客观是否存在过错付款义务方应确保其与上家所签合同中，无主观故意或重大过失的过错若付款方未能按时全面履行其与上家合同，导致上家迟延支付、拒不支付工程款时，则付款方不能援引“背靠背”条款对抗收款方的请求权。

付款义务方客观上未有怠于主张权利的行为付款义务方应当在条件成就之时及时向业主方催告款项，并按照约定及时向分包方履行支付义务付款方同时应当有足够证据证明其已积极履行与业主间合同义务并主张合同款项的事实，例如通过仲裁，诉讼等。

如收款方不能举证证明其积极履行业主方合同义务，催款义务，那么不排除付款方被认定为滥用“背靠背”条款、有意隐瞒收款事实或以不正当方式阻止付款条件，以对抗收款方主张其正当合法权益3、收款方已经按合同约定完全、适当地履行其义务亦是其能主张合同款项的前提。

在背靠背条款案件中，收款方是否已经按照合同约定履行了合同义务，是其向付款方主张权利的核心与前提，如收款方尚未完成合同义务，则主张“背靠背”条款无效或者其他诉求的目的已无实质意义因此，“背靠背”条款既要求付款人及时履行告知义务，明确条款使用方式，同时也要求其主客观相统一，在保质按量完成上家任务后积极向上家(业主方)主张权利，如此方能有效使用“背靠背”条款对抗收款方。

而作为收款方的一方亦是需要积极完成合同义务四、背靠背合同风险防范：我们以前面甲乙方的合同为例：甲方角度:1、甲方应当在合同中约定详细，具体的“背靠背”条款，避免笼统写明“‘背靠背’条款支付方式”字样2、在签署合同之时，尽量将“背靠背”条款加粗，向乙方提示，解释其内容，同时做好对提醒沟通记录的证据收集。

3、做好积极向业主方即上家催告，主张权利的证据，如在条件成就之时，经催告无果后应积极通过诉讼等维权如消极怠于维权，可能引起乙方对其提起诉讼主张权益我们看一个济南中院关于背靠背工程付款案例，从案例中可以看出，对于。

付款方（甲方）怠于行使权利的，法院不认可背靠背的方式，仍要求甲方把款项付给供应商。

乙方角度：1、在合同签订之时，及时积极主张更换付款方式、条件，或者在付款条件中增加其他条款抗衡“背靠背”条款2、在合同履行中积极完成合同约定义务，同时做好证据收集以证明“背靠背”条款条件已经成就，同时收集证明甲方的过错证据，。

如甲方因工程质量问题导致上家拒付款项，从而导致乙方亦无法顺利拿到款项，或者甲方按照合同约定履行义务后，未积极向上家行使权利的证据目前而言，我国法律法规及司法解释并未对“背靠背”条款作出明确规制，这一缺位让法院判决工作出现不同意见。

因此，为避免双方可能产生的纠纷，在实践中还是建议合同双方在付款方式上尽量明确化、详细化，采用更加公平合理的付款方式及条件如合同约定“背靠背”条款支付方式，一定需考虑可能存在的维权难度及风险，在综合认知情况下，作出对自己最有利的抉择。

原创不易，看到这里，请朋友们帮忙关注、点赞、在看、转发

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186