越早知道越好霍斯特威塞尔之歌(霍斯特威塞尔之歌是不是禁歌)
律政司司长入禀高等法院申请禁制令及临时禁制令，禁止任何有意图煽动他人犯分裂国家或侮辱国歌的四类人士，传播反修例歌曲《愿荣光归香港》。
.jpg)
文｜韩成科律政司司长入禀高等法院申请禁制令及临时禁制令，禁止任何有意图煽动他人犯分裂国家或侮辱国歌的四类人士，传播反修例歌曲《愿荣光归香港》法官陈健强颁布书面判词，拒绝批出临时禁制令裁决主要是考虑到禁制令会对无辜的第三方造成影响，强制执行禁制令时，会与相关的刑事法律互有冲突，以至禁制令“针对全世界（contra mundum）”，同时亦认为在考虑本申请时，须顾及言论自由的权利，尤其是批出禁制令可能会产生“寒蝉效应”。
必须指出的是，虽然法庭否决禁制令申请，但绝不代表法庭认为有关歌曲没有违法，法官亦承认若非禁制令所列的行为已是可惩处的刑事行为，以及执行禁制令会与刑事法律互有冲突，法庭便会裁定，即使禁制令会产生寒蝉效应，但基于国家安全的根本重要性，仍应批出禁制令。
这表明了法庭认同维护国家安全的重要性和必要性，这次裁决主要是一些法律问题未有完全厘清所致禁制“独歌”于法于理有据，律政司在研究法庭判词后，应重新提出申请，全面解答法庭质疑，解决法律争议同时，执法部门对于违法传播“独歌”人士，也应依法办事，就算没有禁制令，应执法还是要执法。
这次律政司针对“独歌”申请禁制令，通过法律手段阻止“独歌”传播，在做法上无可置疑，《愿荣光归香港》是一首公然“煽暴”“煽独”的歌曲，内容上已经触及了法律红线高院在“唐英杰案”的判词中已指出，辩方证人不否认“光时”其中一个可能的意思是“港独”，很明显，其性质涉及分裂国家，因此法庭在“无困难下”总结有关口号，认定案发情境下，“光时”的自然及合理效果能够构成煽动他人分裂国家。
高院已经“定性”了“光时”的违法本质，而该“独歌”包含“光时”字句，加上内容的煽动性，违法事实已是证据确凿既然是犯法，律政司申请禁制无可厚非
现在的主要问题是法律的执行上，会否出现法官所指“希望针对全世界（contra mundum）”；又如对第三方造成影响等问题法官的考虑可以理解，始终这是香港首次引用禁制令禁制“独歌”，在执法上、法律上存在一些问题不足为奇，律政司应全面总结并且作出回应。
但同时，法庭否决禁制令不代表否定政府有关做法，维护国家安全是政府的责任，也是法庭的责任所以，政府最好的做法，是尽快再申请禁制令，让法庭尽早作出判决这次法官也提到言论自由、“寒蝉效应”等问题确实，社会上有一些人认为禁制“独歌”是小题大做，甚至是损害香港的言论自由，对香港的国际形象不好云云。
这种说法经不起推敲，等如是将明显鼓吹分裂、“独立”的歌曲视作一般的歌曲、一般的文艺作品来看待，这显然是捉错用神《愿荣光归香港》不是普通歌曲，是“港独”“黑暴”的宣传品香港的言论自由得到基本法保障，但言论自由同样有界线，不能逾越法律和政治的界线，任何越界的歌曲都已不属言论自由的范畴。
至于说禁止一些政治敏感的歌曲，更不是香港独有
在2019年，英国便有饶舌歌手因为在公众场合和社交媒体上发表煽动帮派成员对立和暴力的歌曲，而被当地警方拘捕不少国家也有针对一些政治歌曲作出禁制，例如德国刑法第86条第一款，禁止在特定场合使用违宪组织“标志”，当中指的就是纳粹主义和恐怖主义组织的“标志”，而“标志”的法律含义除了图像上的标记外，也包括歌曲及其歌词。
曾被纳粹德国占领的奥地利，在二战后亦制定了类似法例，任何歌颂或与纳粹党有关的歌曲，均被列为禁歌其中最著名的包括：《霍斯特．威塞尔之歌》《亲卫队在敌境前进》《前进！前进！吹响嘹亮的号角》等，其中《霍斯特·威塞尔之歌》更是1930年到1945年的纳粹党党歌，被奥地利政府禁止公开表演，以及发布其歌词和旋律。
在2013年，奥地利自由党有成员在社交平台上分享了《亲卫队在敌境前进》的其中一句歌词，随即引发舆论强烈批评虽然涉事者辩解自己对歌词背景毫不知情，而且事后立即删除了有关内容，但仍被所属政党开除
为什么又不说这些做法是损害言论自由？原因很简单，因为这些歌曲违反了该国的法例，触及社会一些伤感和禁忌，禁制其传播关系社会整体利益，在这个问题上，言论自由并非绝对同一把尺，《愿荣光归香港》鼓吹的“黑暴”“港独”，公然违反《香港国安法》，也勾起了香港市民对“黑暴”的伤痛。
这样一首违法祸害香港的歌曲，禁制是理所当然，否则香港还谈何法治？一些人又纠缠于所谓执行问题，认为“一鸡死一鸡鸣”，“独歌”愈禁愈烈这是彻头彻尾的绥靖思维如果按这样逻辑，国安法也不应实施，因为禁了“硬对抗”，又有“软对抗”，这样撤手不管不是更好吗？。
禁制“独歌”最重要就是明确向各界包括网络公司表达政府立场：坚定维护国安，不容任何对抗行径，更是通过法律令各界知所行止，不要挑战法纪，目的是止乱，不是为了令市民跌入法网。
唯有完善法网，市民清楚界线，才可真正遏止各种对抗，香港才可以集中精力于经济民生而不是反过来，怕影响香港形象，要求网开一面一个到处“软对抗”，反中分子可以肆无忌惮搞局的地方，这样的形象对香港有何好处？版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186
