原创亚细安(亚细安什么意思)

近日，新加坡东南亚研究所发表2022版《东南亚态势报告》，连续第四年发表东南亚各国对中美关系的认知态度。

 

近日，新加坡东南亚研究所发表2022版《东南亚态势报告》，连续第四年发表东南亚各国对中美关系的认知态度根据该报告，若被迫在大国之间选边站队，约有57%的东南亚受访者选择美国，比去年增加0.8个百分点，选择中国为43%。

图源：联合早报，亚细安为东南亚部分华人对东盟的称呼大部分国家在选边态度上保持稳定，变化最大的是缅甸，超过九成人会选择美国，明显受到缅甸政局动荡的影响其次是柬埔寨，超过八成人选择中国，显示中柬关系在过去一年更加牢固。

与2021年相比，越南选择美国的下降了约10%，新加坡则上升了约12%，这个变化很耐人寻味印尼、马来西亚和泰国的选择与东盟整体态度基本一致新加坡巡回大使陈庆珠认为这是因为“不少东盟国家对中国战略影响力和政治存在感到不安”，但问题是，这种在强大邻国旁边生存的不安并非是近一年才出现的新现象，而是自中国国力急剧增长后长期存在的常量。

因此，不能用一个长期原因解释短期变化我认为要解释清楚这背后的原因，先要破除报告本身自带的两个滤镜，然后才能找到答案第一个要破除的滤镜是被调查者的认知形成过程这份报告的受访者是东南亚各国的学者专家，换言之这不是民调，而是对掌握国际关系知识并有能力影响各国对外政策的少数人的调查，只能部分的反映各国对华的真实民意。

而这少数知识精英其对中美两国和中美关系的认知是来自于西方媒体，对中国的认知不够全面很多情况下，很多知识精英根本接触不到来自于中国的消息而只能读到西方媒体的二手的抹黑中国的消息长此以往，其对中国根本无法形成正确的认知。

比如说，我曾亲耳听到一位马来西亚的经济学家举出中国整顿教培行业的例子，说将会导致中国经济的“崩溃”，他当时出示的新闻报道截图全部来自路透社第二个要破除的滤镜是调查机构的偏向调查结果已明确表明，新加坡选美国的人数上涨了超过12%，达到约78%，比越南还要高。

我们可以发现，中新之间务实合作深入，政府关系良好，但在新加坡专家学者层面却对中国不够认可发布报告的新加坡东南亚研究所久负盛名，是新加坡国际关系学界的翘楚之一，在其操作下形成这样的结果并不令人意外在破除了这两个滤镜后，我们应该如何解释这份调查结果呢？我认为，东南亚国家之所以在过去一年稍稍偏向美国一侧，根本原因在于对拜登政府的一种期待。

事实上，过去一年，拜登政府对东南亚投入很低，拜登没有和任何一个东南亚领导人会面、通话，“美国—东盟伙伴关系合作清单”只有区区1.02亿美元的项目但越是如此，东盟国家就越觉得美国还有继续投入的可能性在他们看来，随着中国在东南亚投入的加大，中美博弈日趋激烈，按道理美国也应该迎头追上，至少保持和中国一样的投入力度。

目前美国远没有达到这一程度，还有较大的上升空间，对美国提出的“印太经济框架”等内容都抱有不切实际的期待美国是否会加大投入，是否能兑现其诺言呢？我看未必，美国自搞一套“四边安全机制”和AUKUS，嘴上说尊重东盟中心地位，其实内心是在挖东盟的墙角。

拜登在国内焦头烂额，哪里还有闲工夫管东盟的事情况且在亚太地区，美国已经自搞一套“四边安全机制”和AUKUS，嘴上说尊重东盟中心地位，其实内心是想挖东盟的墙角东盟专家们长期受西方影响，可能脑子里还有一点殖民地心态。

但没关系，事实是会教育人的，从2021年拜登政府的表现看，美国在2022年能给他们的，可能只有失望

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186