网络电视 哪个好_网络电视哪个好看

点击查看更多

 

如果想要在电视上畅通无阻地观看所有节目，你算过多少钱吗？答案是最少1892元爱奇艺星钻VIP（428/年）、芒果TV全屏会员（488/年）、腾讯视频的超级影视 SVIP（488/年）、酷喵VIP会员（488/年），其中还不包括有线电视费、宽带费以及部分应版权方要求的付费电影、体育赛事等等。

看个电视一会儿开一个会员，看电视剧开一个、看动画片开一个、看综艺开一个、投屏开一个；手机开了电视还得开，电视比手机的费用还要高那么多……网络上关于电视收费的吐槽一波接着一波年初，来自山东的抖音用户“小乖”发布了一条吐槽智能电视视频APP收费高的视频。

“有没有人管管电视这个事啊？所有的东西都需要花钱，再这样搞下去的话，以后大家都不买电视了”截至3月15日，这条视频已获得206万的点赞、13万的评论不少网友表示“说出了自己的心声”“真该管管了”，有人吐槽“现在的电视本来就是老年人看得多，现在老年人根本不会整。

”在黑猫投诉平台搜索“电视会员”关键词，相关投诉有7958条。近日，中国消费者协会发布2022年全国消协组织受理投诉情况，其中涉及了智能电视平台“套娃式”收费、在线会员服务领域等问题。

手机和电视会员不通用电视端包年会员比手机端高出5成现在的智能电视大多内嵌了许多视频会员应用，消费者往往需要为APP单独充值会员，才能收看到相对丰富的内容然而，在同一个视频平台旗下又分为手机端和电视端会员，后续想要解锁不同频道、不同内容，还要面临不同等级的会员充值服务。

“一充再充”如同套娃一样，让消费者防不胜防前段时间电视剧《狂飙》大火，李女士兴冲冲买了爱奇艺手机客户端一个月的会员看了两集觉得手机屏幕太小，想在电视上观看，却发现会员无法登录，问了孩子才知道，原来买错了会员，应该买那个贵的，手机和电视都能看。

“我们老年人不懂这些，以为买了会员就可以看电视剧了，哪里知道手机和电视是两码事”没办法，李女士只得又拿起手机继续观看

优酷在手机端看的VIP会员258元/年，而投放到电视端的酷喵VIP会员488元/年。

腾讯视频在手机端收费238元/年，而在电脑端观看时要开通超级影视SVIP 348元/年记者整理发现，爱奇艺在电视端可用的星钻VIP，价格为428元/年，这与手机端238元/年高出了190元优酷在手机端看的VIP会员258元/年，而投放到电视端的酷喵VIP会员488元/年。

腾讯视频在手机端收费238元/年，而在电脑端观看时要开通超级影视SVIP 348元/年以上三个平台的电视端均比手机端收费高出5成多电视预装相似APP且互相不通用会员“套娃”不止于此2022年12月，鲍女士新买了海信电视，她在电视预装的APP聚好看平台购买了奇异果会员，发现不能在银河奇异果上使用。

她将此时投诉在“黑猫消费者服务平台”上聚好看平台回复：消费者购买的为海信聚好看的奇异果VIP，无法在第三方应用中使用“ 明显是误导消费者做个假冒的奇异果APP和付款端诱骗消费者购买会员，这就是欺诈行为”鲍女士并不买账。

记者在电器卖场走访时发现，几乎所有在售的互联网产品都预装有APP，且种类繁多。

一位消费者表示在“黑猫消费者服务平台”平台写道：tcl电视预装大量内置app,且无法卸载，与宣传的内存不符，欺骗消费者，违反消费者权益，建议关闭开机广告,卸载掉预装app然而Tcl客服并没有对此做出有效回复。

牌照方、内容提供方和电视厂商三足鼎立，尴尬现状面对消费者的合理诉求，智能电视产业为何做出的改变如此缓慢？究其原因，电视厂商、牌照方和内容平台在电视产业市场上三足鼎立、三方分成，利益错综复杂在消费者看来，电视收费套路层层，识别并不容易。

互联网电视产业链可以分为三个大环节——牌照方、内容提供方和电视厂商。牌照方，指的是内容牌照商和集成平台牌照商。消费者交的会员费以及广告收益均被三方瓜分。

2010年底开始，广电总局先后向中国网络电视台、上海广播电视台、广东广播电视台等七家电视台发布了互联网电视集成服务牌照，这七家对所建集成平台独家拥有资产控制权和运营权、管理权像爱奇艺、腾讯等视频网站，则属于有内容无牌照的内容平台合作方，他们只能与有牌照的机构合作，提供电视端APP，获得进入互联网电视的“入场券”。

相应地，这些内容平台需要将广告、会员收益与合作的牌照方分成目前，电视机上的主流APP分别为：爱奇艺与中央人民广播电台合作推出银河奇异果，优酷与中国国际广播电台合作推出的酷喵，腾讯视频与南方新媒体合作推出的

云视听极光，以及哔哩哔哩与南方新媒体合作推出的云视听小电视然而，内容平台不止和牌照方合作，为了扩大市场份额，他们还与电视厂商合作，给未出售的电视预装APP从目前的情况看，电视市场不再是单纯的电视厂商之间的竞争，而是硬件+软件厂商联盟的竞争。

目前，银河奇异果已与小米、海信、创维、TCL、长虹、海尔、华为、联想、鹏博士等厂商开展深度合作；预装有酷喵系统的电视包括海尔、海信、长虹、创维、TCL、夏普、三星等；云视听极光也已与TCL、华为、小米、创维、酷开、海信、康佳、长虹等厂商合作。

业内人士指出，预装的应用后续的会员与广告收入，仍需要与硬件厂商分成，这部分的开支也不小，而APP端的会员则是纯收入，手机端也存在预装应用投入营销成本的情况，但费用相对不高北京市社科院研究员、副教授王鹏曾接受媒体采访时说：“目前，智能电视市场竞争很激烈，更多情况下，电视厂商凭借硬件本身，并不怎么赚钱，厂商更多盈利是来源于后期的运营，比如会员付费、广告等。

事实上，从某种程度上来说，内容付费如果不是特别过分或者过度侵犯消费者合法权益的话，也是属于智能电视面向未来的一种商业模式”在这样的模式下，电视厂商、牌照方和内容平台就绑定在一起，撑起了互联网电视，瓜分着广告、会员收入。

前不久，针对消费者的投诉内容，中国网络视听节目服务协会互联网电视工作委员会联合7大网络电视牌照商对外发出了《关于规范智能电视收费行为的倡议书》其中倡议，杜绝“套娃收费”“套路收费”，畅通投诉、咨询和纠纷解决渠道，优化用户体验，设立常态化“免费专区”，努力为广大用户提供更多优质、丰富、免费的互联网电视内容产品，保障用户的基本公共文化服务权益。

电视江湖各方层层加码，消费者买单电视收费现象的背后，是各方利益纠葛的矛盾和混乱对于视频平台而言，在追求内容价值和商业价值的基础上，兼顾用户体验，才能获得更大生存空间如果不断消耗用户耐性，受到用户抵制，发展中也将碰壁，地位将受损。

END南方农村报记者李维康 设计 肖爱琦

转发，点赞，在看，安排一下？

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186